Виктория Пульман
28 сентября 2026 г.
Сначала всё шло замечательно на курсе "Аналитик данных" — материал воспринимался легко и было интересно. Уже на первых 15% обучения площадка предложила бонус — небольшой мини-курс за отзыв в Google. Теперь понятно, почему у Академии Eduson такой высокий рейтинг — они просто получают положительные оценки от новичков, которые ещё не узнали реального качества. Пройдя половину курса, я сильно разочаровалась. Со временем стало ясно, что материал собран халтурно и устарел. Объём курса явно раздут искусственно: одни и те же лекции повторяются. Длинные видео с разными темами разрезаны на несколько частей, и идентичные фрагменты разбросаны по разным блокам. Вы платите за уникальный контент, а на деле видите много повторов. Ошибки в коде встречаются часто. Проверки домашних работ фактически нет, предлагается только самостоятельная проверка на основе данных готовых ответов. При этом ответы неполные и часто основаны на случайных данных. Алгоритмы в уроках не объясняются, новичку невозможно понять логику таких решений. Поддержка бесполезна: кураторы начального уровня не в состоянии помочь с кодом, отвечают шаблонными фразами, очевидно скопированными из ИИ. Лишь после третьей попытки и с раздражением они подключают более опытного куратора, который хоть понимает предмет. Особенно неприятно было, когда в лекции по рекурсии в Python лектор допустил грубую опечатку в названии функции, из-за которой код не работает. Я прислала кураторам скриншот ошибки, но вместо признания проблемы они начали убеждать меня, что "код работает на интуиции", а когда аргументы закончились, просто заявили, что у меня ошибка в коде. То, что код тот же, что и в записи лекции, они просто проигнорировали. Они готовы выставить студента дураком, лишь бы не исправлять свои устаревшие материалы. Сейчас у меня серьёзные сомнения...