Владислав Банников
20 июня 2026 г.
Плюсы: Методисты тщательно подбирают домашние задания и дают подробные разборы, часто в нескольких вариантах. Прорешивая эти задания и вникая в объяснения, реально подготовиться к высоким баллам.
Минусы: Виктория Ланская — преподаватель с низкой компетентностью, которая порой смеётся над учениками, испытывающими трудности. В день перед ЕГЭ она даже показывала в камеру «волшебную палочку», обещая высокие баллы — похоже, других методов у неё просто нет. Ещё она высказывалась вроде: «Если хотите что-то понять, вам нужен другой курс» и «Понять вы не сможете, только запомнить».
В видео сама преподаватель выглядит неряшливо — неопрятные волосы, вызывающая одежда. Часто использует слова-паразиты вроде «тэээкс», «такс», постоянно поправляет волосы каждые 10-15 секунд. Постоянно обращается к аудитории словом «друзья», хотя реально не вызывает доверия.
Метод, который применяет Виктория Ланская, сводится к банальному решению большого количества однотипных задач. Задачи берутся любые — и актуальные, и устаревшие из ФИПИ, без разбора. Учеников заваливают сотнями заданий: если разберёшься — молодец, нет — ну и пусть.
Теория присутствует, но либо слишком скомканная, либо непонятная. Это говорит о том, что Виктория не анализирует свой материал, не выделяет, какие задачи реально могут попасться на ЕГЭ, и не старается преподнести материал интересно. Она считает, что с помощью мемов это можно сделать, но мемы глупые и не продуманные, что только подтверждает отсутствие аналитического подхода. В итоге метод — просто тупое «наращивание» решений без понимания. Философия информатики у неё полностью отсутствует.
А я убеждён, что только осознание сути предмета даёт возможность сдать ЕГЭ на 100 баллов. Такой подход с простым наработыванием решений годится лишь для отчаянных, которые не знают других способов обучения.
Какие методы считаю нормальными? Пр...